ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ГЕОМЕТРІЇ ТОНКОСТІННИХ БЕЗМОМЕНТНИХ КУПОЛІВ ОБЕРТАННЯ НА ЇХНІ ВНУТРІШНІ ЗУСИЛЛЯ ПІД ДІЄЮ ВЛАСНОЇ ВАГИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/mathematical-modelling/2026-9-1-35Ключові слова:
автоматизоване проєктування, математичне моделювання, меридіональні та кільцеві зусилля, векторні раціональні параметричні криві другого степеня, тонкостінні безмоментні куполи обертанняАнотація
Протягом багатьох століть куполи доволі популярні при зведенні важливих архітектурних об’єктів, таких як храми, палаци, різноманітні будівлі суспільного призначення тощо. Це цілком стосується й сучасності. Наведені факти спричинені красою та урочистістю куполів, їхньою технічною здатністю перекривати великі відстані без використання внутрішніх опор. Акцентовані відомості є головними перевагами даних конструкцій. Особливий інтерес до тонкостінних різновидів пояснюється бажанням зменшити витрати матеріалів, необхідних для будівництва, що знижує його вартість. Недоліками куполів вважаються складність проєктування, виготовлення та експлуатації. Їхня вага створює меридіональні стискальні зусилля, які задовільно сприймаються бетоном, каменем, цеглою. Кільцеві внутрішні зусилля діють уздовж дотичних до паралелей. Верхні частини куполів стискаються, а нижні можуть бути суттєво розтягнутими. У такому разі основа додатково армується або встановлюється опорне кільце. Зараз широко розповсюдженим для розрахунків міцності конструкцій є метод скінченних елементів, що успішно реалізується комп’ютерними засобами. Його ідея для оболонок полягає в їх поділі на значну кількість взаємодіючих поміж собою складових. Описаний підхід дозволяє отримувати достатньо точні результати. Незважаючи на це, мембранна теорія, яка спирається на формулу Лапласа, досі залишається математичним підґрунтям відповідного моделювання. Мається на увазі простота і продуктивність її застосування на етапі концептуального проєктування для дефініції попередніх наближених діючих зусиль. Це, зокрема, сприяє виключенню з подальшого уточненого опрацювання неперспективних варіантів. Іншим слушним прикладом слугує верифікація комп’ютерних обчислень, помилки в яких можуть бути викликані некоректним введенням людьми певної інформації. Теорія також дає змогу більш правильно розуміти та прогнозувати поведінку досліджуваних об’єктів. Однак, мембранній методології теж притаманні недоліки, пов’язані з виникненням згинальних моментів у місцях стикування купола з опорним кільцем. У статті проаналізовані конкретні випадки визначення меридіональних і кільцевих зусиль у тонкостінних безмоментних оболонках обертання, навантажених власною вагою, залежно від змінної їхньої геометрії. У якості твірних для забезпечення гнучкого комп’ютерного формоутворення використано векторні раціональні параметричні криві другого степеня. Окреслено перспективи проведення подальших відповідних наукових розвідок.
Посилання
Ventsel E., Krauthammer T. Thin Plates and Shells. Theory, Analysis, and Applications. Boca Raton : CRC Press, 2001. 688 p.
Bhavikatti S. S. Theory of Plates and Shells. New Delhi : New Age International (P) Ltd., Publishers, 2012. 313 p.
Терещук М. О. Структурно-параметричний спосіб формоутворення куполів православних храмів. Прикладна геометрія та інженерна графіка. 2022. Вип. 103. С. 201–208. DOI: https://doi.org/10.32347/0131-579x.2022.103.201-208
Терещук М. О. Структурно-параметричні геометричні моделі поверхонь куполів православних храмів. Прикладні питання математичного моделювання. 2022. Вип. 5. № 1. С. 95–100. DOI: https://doi.org/10.32782/mathematical-modelling/2022-5-1-12
Вірченко Г. А., Терещук М. О. Деякі аспекти застосування геометричних моделей для проєктування куполів православних храмів. Прикладна геометрія та інженерна графіка. 2024. Вип. 106. С. 57–66. DOI: https://doi.org/10.32347/0131-579x.2024.106.57-66
Терещук М. О. Деякі аспекти застосування геометричного моделювання для збереження та відновлення архітектурної спадщини України. Прикладна геометрія та інженерна графіка. 2024. Вип. 107. С. 162–171. DOI: https://doi.org/10.32347/0131-579X.2024.107.162-171
Ковальов С. М., Ботвіновська С. І., Колган А. В. Геометричне моделювання безмоментної оболонки заданої форми. Управління розвитком складних систем. 2025. Вип. 61. С. 193–201. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.61.193-201
Ботвіновська С. І., Ковальов С. М. Формування дискретного каркаса зрівноваженої нерегулярної сітки дискретно представленої поверхні. Управління розвитком складних систем. 2020. № 42. С. 75–81. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2020.42.75-81
Vorontsov O., Tulupova L. Vorontsova I. Geometric and Computer Modeling of Building Structures Forms. International Journal of Engineering & Technology. 2018. Vol. 7. № 4.8. P. 560–565. DOI: https://doi.org/10.14419/ijet.v7i4.8.27306
Sahu R. R., Gupta P. K. Blast Diffusion by Different Shapes of Domes. Defence Science Journal. 2015. Vol. 65. № 1. P. 77–82. DOI: https://doi.org/10.14429/dsj.65.6908
Яблонський П. М., Вірченко Г. А., Грубич М. В., Терещук М. О. Застосування способу зменшення сфери проєктних розв’язків на прикладі аналізу конструкційно-експлуатаційних параметрів ґрунтообробних дисків. Прикладні питання математичного моделювання, 2024. Т. 7, № 2. С. 273–281. DOI: https://doi.org/10.32782/mathematicalmodelling/2024-7-2-24
Dzyuba A. A., Dzyuba A. P., Levitina L. D., Safronova I. A. Mathematical Simulations of Deformation for the Rotation Shells with Variable Wall Thickness. Journal of Optimization, Differential Equations and their Applications. 2021. Vol. 29. Issue 1. P. 79–95. DOI: https://doi.org/10.15421/142105
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




