ЗАСТОСУВАННЯ КОНІЧНОГО НАБЛИЖЕННЯ РІВНЯНЬ НАВ’Є – СТОКСА ДО КОМП’ЮТЕРНОГО МОДЕЛЮВАННЯ СТРУКТУРИ НАДЗВУКОВИХ ВІДРИВНИХ ТЕЧІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/mathematical-modelling/2025-8-1-16Ключові слова:
конічне наближення рівнянь Нав’є – Стокса, ударні хвилі, турбулентний примежовий шар, відрив потоку, комп’ютерне моделюванняАнотація
Дослідження надзвукових турбулентних відривних течій є однією з основних проблем сучасної аеродинаміки, яка має як фундаментальне, так і практичне значення. Із практичного погляду просторові розподіли газодинамічних параметрів впливають на аеродинамічні характеристики надзвукових літальних апаратів, компресорів і турбін. Теоретичний інтерес до цього класу течій зумовлений тим, що тут виникають всі основні явища, властиві в’язко-нев’язким взаємодіям: значні градієнти параметрів, відрив потоку, турбулентність, інтенсивний теплообмін з поверхнею, що обтікається. Окремого значення набувають дослідження фізичних особливостей взаємодій ударних хвиль з турбулентним примежовим шаром (SWBLI – Shock Wave/Boundary Layer Interactions).Відомі результати досліджень взаємодії ударних хвиль із прикордонними шарами отримані переважно експериментальними методами. Однак проведення продувок в аеродинамічних трубах або натурних випробувань пов’язане як з великими фінансовими витратами, так і з обмеженим обсягом даних, що вимірюються.Рівняння Нав’є – Стокса, середні за Рейнольдсом чи Фавром (RANS), нині є основою обчислювальної аеродинаміки.Повна інформація про течію надає досліднику більше можливостей виявити характерні фізичні особливості потоків, що взаємодіють. Застосування сучасних чисельних методів, диференціальних моделей турбулентності, докладних розрахункових сіток дозволяють відтворювати течії, що досліджуються, з високим ступенем достовірності. Конічне наближення рівнянь Нав’є – Стокса стисливого газу дозволяє застосовувати для моделювання надзвукових течій із відповідною симетрією відриву потоку більш детальну розрахункову сітку, що приводить до можливості комп’ютерної реконструкції дрібних деталей взаємодії. Неявна кінцево-об’ємна методика другого порядку за простором цієї роботи заснована на схемі Roe. Розглянуто реалізацію диференціальної моделі турбулентності Spalart – Allmaras, адаптованої до надзвукових течій. Верифікацію розроблених х алгоритмів та комплексу програм проведено на задачі надзвукового турбулентного обтікання гострого конуса за закритичного кута атаки.
Посилання
Settles G.S., Lu F.K. Conical similarity of shock/boundary-layer interactions generated by swept and unswept fins. AIAA Journal. 1985. № 23. Р. 1021–1027.
Settles G.S., Horstman C.C., McKenzie T.M. Experimental and computational study of a swept compression corner interaction flowfield. AIAA Journal. 1986. № 24. Р. 744–752.
Green J.E. Interactions between shock waves and turbulent boundary layers. Progress in aerospace sciences. 1970. № 11. Р. 235–340.
Adamson T.C., Messiter A.F. Analysis of two-dimensional interaction between shock waves and boundary layers. Annual review of fluid mechanics. 1980. № 12. Р. 103–138.
Dolling D. Fifty years of shock wave boundary layer interaction research: what next? AIAA Journal. 2001. № 39. Р. 1517–1531.
Settles G.S., Dolling D.S. Swept Shock Wave/Boundary-Layer Interactions (Review). In book: Tactical Missile Aerodynamics, Chapter: 8. Publisher: American Institute of Aeronatics and Astronautics. 1986. P. 297–379.
Lillard R.P. Turbulence Modeling for Shock Wave/Turbulent Boundary Layer Interactions. Biblioscholar. 2013. Р. 218.
Wagner A. Experimental Hypersonic Shock/Boundary-Layer Interaction Studies on a Flat Plate at Elevated Surface Temperature. DEUTSCHES ZENTRUM FUR LUFT – UND RAUMFAHRT E.V. Report AFRL-AFOSR-UK-TR-2022-0026-45. 2022.
Chen Y. Shock Wave-Boundary Layer Interaction: A Survey of Recent Development. Highlights in Science, Engineering and Technology. 2024. № 12. Р. 422–430.
Tannehill J.C., Anderson D.A., Pletcher R.H. Computational fluid mechanics and heat transfer. Taylor & Francis. New York. 1997.
Pulliam T.H. Efficient solution methods for the Navier-Stokes equations. Lecture notes for the von Karman Institute for Fluid Dynamics. Lecture Series, Von Karman Institute. 1985.
Lin A., Rubin S.G. Three-dimensional supersonic viscous flow over cone at incidence. AIAA Paper. 1981. Р. 192.
Spalart P.R. Strategies for turbulence modelling and simulation. Intern. Journal of Heat and Fluid Flow. 2000. № 21. Р. 252–263.
Roe P.L. Approximate Riemann schemes. Journal of Computational Physics. 1987. № 43. Р. 357–372.
Jameson A. Analysis and design of numerical schemes for gas dynamics 1: Artificial diffusion, upwind biasing, limiters and their effect on accuracy and multigrid convergence. International Journal of Computational Fluid Dynamics. 1995. № 4. Р. 171–218.
Pylypenko A.O., Polevoy O.B., Prykhodko O.A. Numerical simulation of Mach number and angle of attack influence on regimes of transonic turbulent flows over airfoils. TsAGI Science Journal. 2012. № 43 (1). Р. 1–36.
Redchyts D.O., Polevoy O.B. Numerical simulation of the conjugate problems of computational aerodynamics. Internationally-scientific conference “Modern information and technology on transport”. (Kherson, 15–18.04.2015). Kherson. 2015. Р. 217–220.
Polevoy O.B., Redchyts, D.O. Two Shock Waves Self-Induced Oscillations over NACA 0012 Airfoil at Low Angles of Attack. Topical Problems of Fluid Mechanics. (Prague, 12–14.12.2023). Prague, 2023. Р. 137–144. https://doi.org/10.14311/TPFM.2023.019
Rainbird W.J. Turbulent boundary-layer growth and separation on a yawed cone. AIAA Journal. 1968. № 6 (12). Р. 2410–2416.






