ДОСЛІДЖЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/mathematical-modelling/2023-6-2-14

Ключові слова:

емпірична система, регіони України, ВВП

Анотація

В останні роки акцент на аналізі регіонального та економічного розвитку зазнає постійних викликів через постійне поповнення теорій і моделей, що робить визначення ідентифікаторів розвитку ускладненим завданням. Однак, серед цього різноманіття концепцій та теорій, концепція територіального капіталу вирізняється як найбільш широко використовувана в аналізі регіонального розвитку. Її сутність полягає в розширенні звичних показників важливості, таких як продуктивний капітал, людський капітал, доступність, інфраструктура та земля, за допомогою нових показників, що описують соціальний капітал, таких як інноваційність, рівень корупції та інтенсивність соціальних відносин. Ця концепція надає можливість здійснювати комплексний аналіз та оцінку різних аспектів регіональної конкурентоспроможності, враховуючи як матеріальні, так і соціальні фактори [1]. Саме через такий підхід можна отримати більш повну картину процесів, що відбуваються на рівні окремих регіонів. Наприклад, аналіз соціального капіталу дозволяє врахувати не тільки економічні показники, але й рівень співпраці, інноваційність, аспекти довіри в суспільстві та рівень взаємодії між громадянами [2]. Особливо важливим стає застосування концепції територіального капіталу в умовах сучасних геополітичних викликів та економічних труднощів. Україна, знаходячись в центрі подій геополітичного напруження, є прекрасним прикладом впливу таких факторів на регіональний розвиток. На тлі конфлікту із сусідньою Росією та наслідків, що його супроводжують, таких як санкції та економічні обмеження, важливо розглядати аспекти регіонального розвитку через призму територіального капіталу. Серед таких аспектів – поглиблення корупційних процесів, слабкі інституції та управління, що становлять серйозні виклики для ефективного функціонування регіонів. Тому, дослідження в цьому напрямку може виявитися не лише актуальним, але й необхідним для розуміння взаємозв’язку між геополітичними та економічними труднощами та їх впливом на розвиток регіонів.

Посилання

Каманьї Р., Капелло Р. Територіальний капітал і регіональна конкурентоспроможність: теорія та докази. Регіональні дослідження. 2008, № 39. С. 19–39.

Капелло Р. Прогнозна територіальна модель регіонального зростання: модель MASST. Ann Regional Sci. 2007. №41. С. 753–787.

Рада Європейського Союзу. Обмежувальні заходи ЄС у відповідь на кризу в Україні – 2023

Маццола Ф., Ло Кашіо І., Епіфаніо Р., Ді Джакомо Г. Територіальний капітал і зростання під час Великої рецесії: локальний аналіз для Італії. Ann Reg Sci. 2018. № 60. С. 411–441.

Weyerstrass K. Економічна політика на шляху Словенії до єврозони. Econ Syst. 2008. № 32. С. 92–102.

Weyerstrass K, Haber G, Neck R. Макроекономічна модель для Словенії. Int Adv Econ Resources. 2001. № 7. С. 20–3.

Welfe W. Моделі країн Середньої та Східної Європи. Adv Stud Theoret Appl Econometrics. 2013. № 47. С. 123–190.

Гетцнер М., Мороз С. Регіональний розвиток і прямі іноземні інвестиції в країнах з перехідною економікою: кейс для регіонів України. Посткомуністична економіка. 2020. № 32. С. 813–832.

Тот Б. Територіальний капітал – нечітка концепція, керована політикою: контекст, проблеми та перспективи. ЄВРОПА XXI. 2017. № 33. С. 5–19.

Ферверда Ю. Саасе А., Унгер Б., Гетцнер М. Оцінка потоків відмивання грошей за допомогою симуляції на основі гравітаційної моделі. Sci Rep. 2020. № 10. С. 18–52.

ukrstat.gov.ua/druk/publicat/Arhiv_u/Arch_reg.h

Державна служба статистики України. URL: www.ukrstat.gov.ua.

Бахтреглер Дж., Фратезі У., Перукка Г. Вплив місцевого контексту на впровадження та вплив політики згуртованості ЄС. Reg Stud. 2019. № 54. С. 21–34.

Фратезі У., Перукка Г. Ефективність регіональної політики ЄС і роль територіальної столиці. Springer. 2020. № 20. С. 29–37.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-26