МОДЕЛЬ ПЕРЕДБАЧЕННЯ РІШЕНЬ ЛЮДИНИ ПРО ВИЗНАННЯ ВТРАТИ КОНТРОЛЮ НАД ПРОЦЕСАМИ

Автор(и)

  • Т. Р. ГОЛУБЕЦЬ Інститут комп’ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» https://orcid.org/0009-0004-6613-3620
  • М. О. МЕДИКОВСЬКИЙ Інститут комп’ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» https://orcid.org/0000-0003-2492-8578

DOI:

https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2025.3.2.18

Ключові слова:

прогнозування рішень людини, поведінка в критичних ситуаціях, шахи, системи підтримки прийняття рішень

Анотація

У статті описано результати дослідження особливостей прийняття рішень людиною з метою аналізу впливу на ефективність її роботи разом з автоматизованими системами управління. Висновки цього дослідження можуть бути використані для розробки різних систем підтримки прийняття рішень, оскільки більшість випадків характеризуються показниками складності ситуації, досвіду оператора і часових обмежень. Дослідження проведено з використанням даних про перебіг шахових партій, оскільки у даній сфері наявні метрики таких показників.Проведено оцінку важливості параметрів, що впливають на прийняття рішень людиною. Аналіз здійснено на основі ситуацій з шахових партій, коли один із суперників мав можливість визнати поразку. Оскільки рішення капітулювати в шахах можна трактувати як втрату контролю. В інших сферах вона проявляється як самоусунення: через ігнорування проблеми, зволікання з рішенням, делегування відповідальності.У дослідженні використано методи кореляційного аналізу для оцінки зв’язків між змінними. Для створення моделей прогнозування рішення людини застосовано методи машинного навчання, зокрема нейронну мережу, випадковий ліс та алгоритм градієнтного бустингу XGBoost. Ключові фактори прийняття рішень визначено шляхом аналізу впливу вхідних параметрів за допомогою методів посилення розподілу та перестановки.Результатом дослідження стало створення та навчання моделей для прогнозування рішень людини про визнання втрати контролю чи безнадійності ситуації. На основі трьох навчених моделей, побудованих за вищезгаданими методами, проведено аналіз і встановлено, що складність випадку є, безумовно, найважливішим параметром. Інші фактори, такі як досвід людини, часові обмеження та рівень мотивації, також мають вплив, проте другорядний.

Посилання

Chowdhary S., Iacopini I., Battiston F. Quantifying human performance in chess. Scientific Reports, 2023, 13(1):2113. doi:10.1038/s41598-023-27735-9

Sigman M., Etchemendy P., Slezak D. F., Cecchi G. A. Response time distributions in rapid chess: A large-scale decision making experiment. Frontiers in Neuroscience, 2010, 4:60. doi:10.3389/fnins.2010.00060

Anderson A., Kleinberg J., Mullainathan S. Assessing human error against a benchmark of perfection. “Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD ’16)”, 2016, pp. 705–714. doi:10.48550/arXiv.1606.0495

Hakobyan N. R., Sotnyk I., Chortok Y., Khachatryan A. On the issue of rationality of economic choice in the context of the psychological processes of anomie. “Katchar” Collection of Scientific Articles International Scientific- Educational Center NAS RA, 2024, pp. 1–13. doi:10.54503/2579-2903-2024.1-13

Molina I., Molina-Perez E., Sobrino F., Tellez-Rojas M. A., Zamora-Maldonado H. C., Plaza-Ferreira M., Orozco Y., Espinoza-Juarez V., Serra-Barragán L., De Unanue A. Current research trends on cognition, integrative complexity, and decision-making: A systematic literature review using activity theory and neuroscience. Frontiers in Psychology, 2023, 14:1156696. doi:10.3389/fpsyg.2023.1156696

Bhatia S., Mullett T. L. The dynamics of deferred decision. Cognitive Psychology, 2016, 86:112–151. doi:10.1016/j.cogpsych.2016.02.002

Raghu M., Blumer K., Corrado G., Kleinberg J., Obermeyer Z., Mullainathan S. The algorithmic automation problem: Prediction, triage, and human effort. arXiv [Електронний ресурс]. 2019. Режим доступу: https://arxiv.org/abs/1903.12220

Bondi E., Koster R., Sheahan H., Chadwick M., Bachrach Y., Cemgil T., Paquet U., Dvijotham K. Role of human-AI interaction in selective prediction. “Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence”, 2022, 36(5):5286–5294. doi:10.1609/aaai.v36i5.20465

Wang X., Lu Z., Yin M. Will you accept the AI recommendation? Predicting human behavior in AI-assisted decision making. “Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems”, 2022, pp. 1697–1708. doi:10.1145/3485447.3512240

Lichess. Lichess open database [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://database.lichess.org/

Acher M., Esnault F. Large-scale analysis of chess games with chess engines: A preliminary report. arXiv [Електронний ресурс]. 2016. doi:10.48550/arXiv.1607.04186

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-28