Публікаційна етика та академічна доброчесність

Етичні засади діяльності редакційної колегії наукового журналу
«Вісник Херсонського національного технічного університету»

Загальні положення

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Міжнародними стандартами для редакторів та авторів (International standards for editors and authors), а також Етичним кодексом ученого України.

Редакційна колегія журналу дотримується принципів академічної доброчесності та етики наукових публікацій і вимагає їх дотримання усіма учасниками редакційно-видавничого процесу – авторами, редакторами та рецензентами.

Автори поданих рукописів повинні гарантувати, що представлені результати дослідження є оригінальними, отриманими в результаті власної наукової роботи, та раніше не були опубліковані в інших виданнях або не перебувають на розгляді в інших журналах. Усі використані ідеї, дані, результати досліджень чи текстові фрагменти інших авторів мають бути належним чином процитовані та супроводжуватися відповідними бібліографічними посиланнями.

Неприпустимими є будь-які прояви порушення академічної доброчесності, зокрема плагіат, самоплагіат, фабрикація або фальсифікація результатів досліджень, маніпулювання даними, а також неправомірне привласнення авторства. Усі подані рукописи перевіряються редакцією за допомогою засобів виявлення плагіату.

Рецензенти повинні здійснювати експертну оцінку рукописів об’єктивно, неупереджено та конфіденційно, утримуючись від використання отриманої інформації у власних цілях. Редактори, своєю чергою, забезпечують прозорий та неупереджений процес розгляду рукописів, керуючись виключно науковою цінністю та якістю поданих матеріалів.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.

У разі виявлення порушень принципів академічної доброчесності редакція залишає за собою право відхилити рукопис, відкликати вже опубліковану статтю або вжити інших заходів відповідно до редакційної політики журналу та міжнародних стандартів публікаційної етики.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу

-  редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;

- редакційна колегія повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;

- редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;

- члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

- редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному номері журналу;

- редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів

- дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;

- автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;

- автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;

- у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.

- джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;

- автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів

- якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

- рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

- рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.

- рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

- рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.

- рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

- рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

- рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань.

- рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Політика обов’язкового етичного схвалення досліджень, що проводяться із залученням людей, тварин
або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних

Журнал приймає до розгляду матеріали, що передбачають участь людей, використання тварин, їх біологічних матеріалів та/або персональних/конфіденційних даних, лише за наявності письмового позитивного висновку комісії з етики, комітету з біоетики чи іншого уповноваженого органу.

Дослідження із залученням людей

Повинні бути виконаними із дотриманням принципів Гельсінської декларації і подаватись разом із рішенням незалежного етичного комітету, що містить назву комітету, номер протоколу засідання, дату схвалення. Учасники досліджень чи їх законні представники мають дати письмову інформовану згоду на залучення до експериментів.

Дослідження на тваринах

Повинні подаватись разом із рішенням комітету з біоетики (що містить назву комітету, номер протоколу засідання, дату схвалення), бути виконаними з дотриманням принципів 3R та відповідати міжнародним стандартам, зокрема ARRIVE Guidelines (версія 2.0). Вони повинні містити опис виду, кількості тварин, умов утримання, критеріїв включення/виключення та методів мінімізації страждань.

Дослідження із використанням біологічних матеріалів людини або тварин

Повинні відповідати двом попереднім пунктам та містити опис типу матеріалів, документоване походження матеріалів, опис умов їх зберігання, відповідати закону про захист персональних даних.

Персональні та конфіденційні дані

Матеріали, що містять персональні або конфіденційні дані, можуть бути опубліковані лише за умови дотримання вимог чинного законодавства щодо захисту даних та за наявності письмової інформованої згоди суб’єкта даних (або його законного представника).

Автори повинні обмежувати використання персональних даних до мінімально необхідного обсягу для наукової мети та, за можливості, застосовувати анонімізацію інформації для запобігання ідентифікації осіб.

Автори несуть повну відповідальність за законність отримання, обробки та передачі персональних або конфіденційних даних, а також за надання редакції підтвердження отримання відповідних дозволів та згод.

Редакція журналу має право відмовити в публікації або вимагати редагування матеріалів, якщо вони містять персональні чи конфіденційні дані, що можуть порушувати права, приватність чи безпеку осіб.

Відповідальність

У разі виявлення порушень після публікації журнал залишає за собою право відкликати статтю, повідомити установу де працюють автори чи фінансуючу організацію.