Порядок рецензування статей

Процедура рецензування статей, поданих до наукового журналу
«Вісник Херсонського національного технічного університету»

1. Загальні положення 

Редакцією практикується подвійне сліпе рецензування, за якого ані автори, ані рецензенти не знають один одного. Метою рецензування є відбір до опублікування в журналі якісних матеріалів, що мають наукове та практичне значення та відповідають встановленим вимогам.

Процедура рецензування статей виконується в кілька етапів: 

1. Відбір рецензентів головним редактором згідно наведених нижче критеріїв.
2. Інформування рецензента листом із проханням про рецензування. Разом з проханням надсилається стаття із видаленими відомостями про авторів та посилання на типову форму рецензії.
3. Рецензування статті тривалістю до 4 тижнів від дати отримання редакцією.

 2. Критерії відбору рецензентів

- рецензенти обираються серед членів редакційної колегії, або зовнішніх фахівців що мають науковий ступінь;

- спеціалізація рецензента має відповідати напрямку представлених на рецензію статей;

- рецензент повинен мати за останні 5 років не менше 3 опублікованих праць за відповідним напрямком у виданнях, що індексуються Scopus чи Web of Science Core collection, що підтверджено в його відповіднім науковім профілі;

- відсутність конфлікту інтересів: рецензент не повинен мати спільних з авторами публікацій за останні 3 роки, спільної афіляції чи зацікавленості в результаті;

- рецензент повинен дотримуватись вимог до етики в наукових Committee on Publication Ethics і бути об’єктивним та неупередженим;

- рецензент повинен дотримуватися політики використання штучного інтелекту і повідомляти редакцію про використання його інструментів;

- рецензент має гарантувати нерозголошення результатів рецензування.

3. Порядок роботи рецензентів

Кожен з рецензентів оцінює статтю за такими показниками:

– відповідність назви роботи її змісту;

– відповість структури статті встановленим вимогам;

– відповість використаної літератури та порядку посилань встановленим вимогам;

– актуальність представлених досліджень для теорії та практики та їх новизна;

– якість аналізу сучасних робіт за темою дослідження;

– відповідність використаної методології поставленим завданням;

– достовірність отриманих результатів та її забезпечення;

– відповідність мети та результатів;

– обґрунтованість висновків;

– відповідність обсягу та змісту анотацій встановленим вимогам.

Після розгляду матеріалів рецензенти можуть винести одне з таких рішень:

Позитивне:

- опублікувати статтю без змін;

- опублікувати з незначними змінами;

- внести правки та відправити на повторне рецензування (якщо необхідні істотні зміни).

Негативне:

- відмовити у публікації без дозволу повторного подання (якщо матеріал має принципові недоліки, містить плагіат або не відповідає тематиці журналу).

У випадку наявності однієї позитивної і однієї негативної рецензій, залучається третій рецензент.

Бланки рецензування зберігаються редколегією журналу. Рішення рецензентів розглядаються та затверджуються під час засідань редколегії.