МОДЕЛЮВАННЯ РИЗИКІВ У КІБЕРБЕЗПЕЦІ КРИТИЧНИХ ІНФРАСТРУКТУР НА ОСНОВІ ML
DOI:
https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2025.4.2.21Ключові слова:
машинне навчання, кібербезпека, критична інфраструктура, моделювання ризиків, виявлення аномалій, глибоке навчання, оцінювання вразливостей, прогнозування загроз.Анотація
У статті здійснено комплексний аналіз сучасних практик моделювання ризиків у сфері кібербезпеки критичних інфраструктур з використанням алгоритмів машинного навчання (Machine Learning, ML). Особливу увагу приділено проактивному виявленню вразливостей, прогнозуванню загроз і підвищенню кіберстійкості основних секторів: енергетика, транспорт, водопостачання та комунікації. Визначено основні виклики, пов’язані зі зближенням інформаційних та операційних технологій, використанням застарілих систем і зростанням складності кібератак. Наведено приклади реальних інцидентів, що підтверджують стратегічний характер сучасних загроз. Проаналізовано традиційні методи оцінювання ризиків (якісні, кількісні та гібридні) та їхні обмеження. Обґрунтовано доцільність інтеграції ML для адаптивного аналізу великих обсягів даних, виявлення аномалій, класифікації загроз, аналізу шкідливого програмного забезпечення, прогнозної аналітики та управління вразливостями. Розглянуто застосування алгоритмів з учителем (SVM, нейронні мережі), без учителя (кластеризація, виявлення аномалій) та глибокого навчання (CNN, RNN, трансформери). Описано процеси збирання, очищення та інтеграції даних з гетерогенних джерел (мережевий моніторинг, розвідка на основі відкритих даних, тесту- вання на проникнення), побудови моделей (випадковий ліс, метод опорних векторів, згорткові нейронні мережі) та оцінювання їхньої ефективності за метриками точності, прецизійності, F1-міри та площі під ROC-кривою. Визначено основні перешкоди впровадження ML: необхідність високоякісних даних, ризик хибнопозитивних спрацьовувань, вразливість до атак на моделі та складність інтеграції з наявними системами. Запропоновано комплексні стратегії впровадження, зокрема регулярне перенавчання моделей, валідацію результатів, інтерпретацію з урахуванням ймовірності та впливу, ефективну комунікацію ризиків для зацікавлених сторін. Доведено, що інтеграція ML у моделювання ризиків є перспективним напрямом для підвищення кіберстійкості критичних інфраструктур.
Посилання
Бандура В. В., Крихівський М. В., Чудик В. І. Прогнозування кібератак за допомогою алгоритмів штучного інтелекту виявлення аномалій. Вісник Херсонського національного технічного університету. 2025. Т. 2, № 1(92). С. 17–21. DOI: https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2025.1.2.2.
Мурасов Р., Нікітін А., Мещеряков І. Математична модель оцінювання ризиків функціонування об’єктів критичної інфраструктури на основі теорії нечіткої логіки. Journal of Scientific Papers «Social Development and Security». 2024. Vol. 14, № 5. P. 166–174. DOI: https://doi.org/10.33445/sds.2024.14.5.17.
Богом’я В. І. Особливості використання штучного інтелекту та ML для виявлення та запобігання кібератак. Водний транспорт. 2023. № 2(38). С. 335–343 DOI: https://doi.org/10.33298/10.33298/2226-8553.2023.2.38.35.
Ксьонжик І., Жовта Н., Павліна А. Страхування ризиків кібербезпеки діяльності суб’єктів господарювання в сучасному інформаційному просторі. Економіка та суспільство. 2021. № 34. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-34-90.
Шиповський В. Модель оцінювання кіберстійкості інформаційних систем об’єктів критичної інфраструктури під впливом гібридних кібератак з використанням алгоритмів машинного навчання. Ukrainian Scientific Journal of Information Security. 2024. Т. 30, № 2. С. 235–243. DOI: https://doi.org/10.18372/2225-5036.30.19234.
Cybersecurity trends 2025: resilience planning. IAEE. URL: https://www.iaee.com/2025/02/10/cybersecuritytrends-2025-resilience-planning/ (дата звернення: 09.11.2025).
Top utilities cyberattacks of 2025 and their impact. Asimily. URL: https://asimily.com/blog/top-utilitiescyberattacks-of-2025/(дата звернення: 09.11.2025).
Antoniuk D. Russian hackers target 20 energy facilities in Ukraine amid intense missile strikes. The Record from Recorded Future News. 2024. URL: https://therecord.media/russian-hackers-target-energy-facilities-ukraine (дата звернення: 09.11.2025).
Vasquez C. Pennsylvania water facility hit by Iran-linked hackers. CyberScoop. 2023. URL: https://cyberscoop.com/pennsylvania-water-facility-hack-iran/ (дата звернення: 09.11.2025).
Leonard B. Ukraine remains Russia’s biggest cyber focus in 2023. Google. 2023. URL: https://blog.google/threatanalysis-group/ukraine-remains-russias-biggest-cyber-focus-in-2023/ (дата звернення: 09.11.2025).
Coker J. Chinese hackers double cyber-attacks on Taiwan. Infosecurity Magazine. 2025. URL: https://www.infosecurity-magazine.com/news/chinese-hackers-attacks-taiwan/ (дата звернення: 09.11.2025).
Protecting the cybersecurity of critical infrastructures and their supply chains. International Chamber of Commerce. URL: https://iccwbo.org/news-publications/policies-reports/protecting-the-cybersecurity-of-critical-infrastructures-andtheir-supply-chains/ (дата звернення: 09.11.2025).
Threat modeling vs risk assessment: understanding the difference – practical DevSecOps. Practical DevSecOps. URL: https://www.practical-devsecops.com/threat-modeling-vs-risk-assessment/ (дата звернення: 09.11.2025).
Machine learning algorithms in cybersecurity. Ramsac, the secure choice. URL: https://www.ramsac.com/blog/machine-learning-algorithms-in-cybersecurity/ (дата звернення: 09.11.2025).
Bykowski K. The role of machine learning in cybersecurity. AI Security Automation. URL: https://swimlane.com/blog/the-role-of-machine-learning-in-cybersecurity/ (дата звернення: 09.11.2025).
Alqudhaibi A., Albarrak M., Aloseel A., Jagtap S., Salonitis K Predicting cybersecurity threats in critical infrastructure for industry 4.0: a proactive approach based on attacker motivations. Sensors. 2023. Vol. 23, № 9. 4539. DOI: https://doi.org/10.3390/s23094539.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






