ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ МЕТОДОЛОГІЙ ПРОЄКТУВАННЯ ІС: UML, BPMN, ARCHIMATE
DOI:
https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2026.1.54Ключові слова:
UML, BPMN, ArchiMate, моделювання інформаційних систем, архітектура підприємстваАнотація
Дослідження спрямоване на комплексний порівняльний аналіз трьох провідних методологій проєктування інформаційних систем – UML (Unified Modeling Language), BPMN (Business Process Model and Notation) та ArchiMate – з метою виявлення їхніх функціональних можливостей, технологічних переваг, обмежень та оптимальних сфер застосування в сучасній практиці розробки програмного забезпечення та моделювання архітектури підприємства. Наукова новизна. Вперше здійснено систематизований порівняльний аналіз найновіших досліджень щодо автоматизації UML-моделювання з використанням штучного інтелекту, розширень BPMN для специфічних галузевих застосувань та методологічних підходів ArchiMate до оцінювання стійкості систем. Запропоновано класифікаційну модель критеріїв вибору методології проєктування залежно від рівня абстракції, складності системи та галузевої специфіки проєкту. Результати. Встановлено, що UML залишається найбільш універсальною мовою для детального технічного моделювання програмних систем, BPMN демонструє переваги в описі бізнес-процесів та їх автоматизації, тоді як ArchiMate забезпечує найвищий рівень інтеграції між бізнес-архітектурою, додатками та технологічною інфраструктурою. Виявлено тенденції інтеграції штучного інтелекту в автоматизацію UML-діаграм, розширення функціоналу BPMN для промислового інтернету речей та застосування ArchiMate для аналізу стійкості складних систем. Висновки. Результати дослідження підтверджують, що вибір методології проєктування має базуватися на специфічних цілях проєкту: UML оптимальний для програмної інженерії та об’єктно-орієнтованого аналізу, BPMN – для моделювання та оптимізації бізнес-процесів, ArchiMate – для комплексного архітектурного планування підприємства. Перспективи подальших досліджень включають розробку гібридних методологій та інтелектуальних систем підтримки вибору нотацій моделювання.
Посилання
Yang X., Cui R., Xie X. AI-Driven Automated UML Modeling Framework Design and Practice. 2025 IEEE 5th International Conference on Software Engineering and Artificial Intelligence (SEAI). 2025. P. 144–148. DOI: https://doi.org/10.1109/seai65851.2025.11108780 URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/11108780
Wang C., Wang B., Liang P., Liang J. Assessing UML diagrams by GPT: Implications for education. Journal of Systems and Software. 2026. Vol. 234. Art. 112709. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jss.2025.112709 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0164121225003784
Shehzadi N., Ferzund J., Fatima R., Riaz A. Automatic Complexity Analysis of UML Class Diagrams Using Visual Question Answering (VQA) Techniques. Software. 2025. Vol. 4, no. 4. Art. 22. DOI: https://doi.org/10.3390/software4040022 URL: https://www.mdpi.com/2674-113X/4/4/22
Benkeltoum N. Modelling using ArchiMate language: A case study. Journal of Information Technology Teaching Cases. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/20438869251349223 URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20438869251349223
Skouti T., Seiger R., Furrer F. J., Strahringer S. RBPMN: the value of roles for business process modeling. Software and Systems Modeling. 2024. Vol. 23, no. 6. P. 1375–1406. DOI: https://doi.org/10.1007/s10270-024-01202-z URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10270-024-01202-z
Zhang H., Matsubara Y. ArchiMate-Based System of Systems Resilience Evaluation Approach. Systems. 2025. Vol. 13, no. 5. Art. 327. DOI: https://doi.org/10.3390/systems13050327 URL: https://www.mdpi.com/2079-8954/13/5/327
Dias M. H. B. Gerenciamento de processos de negócios: estudo de caso da integração entre BPMN e UML. International Journal of Scientific Management and Tourism. 2023. Vol. 9, no. 7. P. 4456–4476. DOI: https://doi.org/10.55905/ijsmtv9n7-025 URL: https://ojs.scientificmanagementjournal.com/ojs/index.php/smj/article/view/658
Ben Hassen M., Gargouri F. EM-BPMN4SBP: a BPMN extension methodology for sensitive business process specification. Journal of Modelling in Management. 2025. DOI: https://doi.org/10.1108/jm2-06-2024-0185 URL: https://www.emerald.com/jm2/article-abstract/doi/10.1108/JM2-06-2024-0185/1268851/EM-BPMN4SBP-a-BPMNextension-methodology-for?redirectedFrom=fulltext
Kräuter T., Rutle A., König H., Lamo Y. A higher-order transformation approach to the formalization and analysis of BPMN using graph transformation systems. Logical Methods in Computer Science. 2024. Vol. 20, iss. 4. DOI: https://doi.org/10.46298/lmcs-20(4:4)2024 URL: https://lmcs.episciences.org/14410
Kang G., Cheng H., Liu J., Wen Y., Peng J. Business Process Modeling for Industrial Internet Application via BPMN Extension. IEEE Transactions on Automation Science and Engineering. 2025. Vol. 22. P. 813–829. DOI: https://doi.org/10.1109/tase.2024.3354929 URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/10483056
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
