СВІТОВІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ КОРУПЦІЇ, ЇЇ СКЛАДОВИХ ТА БОРОТЬБИ З НЕЮ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2025.4.2.31

Ключові слова:

корупція, правові системи, антикорупційна політика, нормативне регулювання, інституційні механізми, публічне управління.

Анотація

У статті здійснено комплексне дослідження світових підходів до визначення корупції, її основних складових і моделей боротьби з цим явищем у межах різних правових систем. Визначено, що у міжнародному дискурсі корупція трактується як багаторівнева правова та соціально-управлінська проблема, що вимагає системного аналізу юридичних, інституційних та культурних чинників. Акцент зроблено на порівнянні континентальної та острівної моделей права, кожна з яких продукує відмінні правові визначення, механізми превенції й реагування на корупційні діяння. Дослідження охоплює нормативні основи, індекси сприйняття корупції, функціонування національних антикорупційних органів та міжнародні комплаєнс-рекомендації. Метою статті є концептуалізація корупції у світовому правовому дискурсі, аналіз інституційно-правових підходів до її класифікації та боротьби з урахуванням порівняльного правознавства. Методологічну базу становлять структурно-функціональний та порівняльно-правовий підходи, контент-аналіз національного й міжнародного антикорупційного законодавства та звітності. У ході дослідження ідентифіковано ключові типи корупції (політичну, адміністративну, економічну та корпоративну), а також умови їх поширення в межах різних моделей публічного управління. Встановлено, що в країнах континентальної правової традиції домінує формалізоване нормативне регулювання з розгалуженою процедурною відповідальністю, тоді як острівна модель спирається на прецеденти та етичні стандарти. Проаналізовано поточні тенденції Індексу сприйняття корупції, інституційну ефективність антикорупційних органів та роль механізмів запобігання, зокрема програм комплаєнсу, моніторингу доброчесності та цифрової звітності. Сформульовано висновки про необхідність локалізації міжнародних практик через адаптацію до національного правового контексту. Підтверджено доцільність переходу до превентивної моделі боротьби з корупцією, що включає етичне саморегулювання, прозорість і цифровізацію управлінських процесів. Окреслено напрями оптимізації антикорупційної політики: посилення корпоративної відповідальності, інституційного моніторингу та використання індикаторів доброчесності.

Посилання

Пироговська В., Предместніков О., Гончарук О. Запобігання корупції в органах державної влади України: роль адміністративного права. Академічні візії. 2024. Вип. 27. DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10468733.

Glynn E. Corruption in the health sector: A problem in need of a systems-thinking approach. Frontiers in Public Health. 2022. Vol. 10. 910073. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.910073.

Horder J. Corporate criminal liability under the Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023. Legal Studies. 2025. Vol. 45. P. 133–148. DOI: https://doi.org/10.1017/lst.2024.46.

Organisation for Economic Co-operation and Development. Anti-Corruption and Integrity Outlook 2024. OECD: website. 2024. URL: https://www.oecd.org/en/publications/anti-corruption-and-integrity-outlook-2024_968587cd-en/full-report.html

Ірха Ю. Сучасні теоретико-правові підходи до розуміння поняття та сутності корупції в Україні та закордоном. Наука і правоохорона. 2025. Т. 3–4. С. 7–21. URL: https://naukaipravoohorona.navs.edu.ua/index.php/naukaipravoohorona/article/view/1748/1740

Мошнін А. Корупція у сучасній Україні: стан та напрями протидії. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління. 2022. Вип. 2(62). С. 106–110. DOI: https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-2(62)-16.

Гришко В. І., Лисий В. І. Воєнний стан як чинник зростання корупції в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 6. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.88.

Peters A. Human rights and corruption: Problems and potential of individualizing a systemic problem. International Journal of Constitutional Law. 2024. Vol. 22. Iss. 2. P. 538–561. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moae038

Dobson Phillips R., Dávid-Barrett E., Barrington R. Defining Corruption in Context. Perspectives on Politics. 2025. P. 1–15. DOI: https://doi.org/10.1017/S153759272400286X.

Bellingeri M., Luppi F. Combating Corruption in EU Legislation: An Analysis of Some Aspects of the Commission Proposal for the EU Anti-Corruption Directive. Eucrim – The European Criminal Law Associations’ Forum. 2024. Vol. 18(3). DOI: https://doi.org/10.30709/eu‐crim-2023-025.

Демчук Т. І. Ефективність діяльності антикорупційних органів в Україні. Актуальні питання юриспруденції. 2024. № 4(45). С. 32–47. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2024-4.30.

Ярмакі Х., Ярмакі В. Деякі аспекти міжнародного досвіду запобігання та протидії корупції та можливості його використання в Україні. Південноукраїнський правничий часопис. Протидія злочинності: проблеми практики та науково-методичне забезпечення. 2024. № 1. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.32850/sulj.2024.1.10.

Машковська Л., Коваленко-Чукіна І. Правові аспекти нормативно-правової регламентації запобігання корупційним правопорушенням. Право і суспільство. 2024. № 4. С. 24–29. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.4.4.

Макурін А. Ефективна публічна влада без корупції: економічна та антикорупційна політики у розбудові правової держави. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. 2025. № 1. С. 49–53. DOI: https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2025.1.7.

Transparency International Ukraine. Україна в Індексі сприйняття корупції – 2024. TI Ukraine: вебсайт. 2025. URL: https://cpi.ti-ukraine.org/#/

Національне агентство з питань запобігання корупції. Звіт 2024 щодо діяльності НАЗК. НАЗК: вебсайт. 2024. URL: https://nazk.gov.ua/pdfjs/?file=/wp-content/uploads/Pages/89/aa/89aa467f2bc519dc48b9c87dd79559e4bac0d6b1bacda97dab11042fd45627737833879.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Номер

Розділ

ПУБЛІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ