ІНТЕГРОВАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МОДЕЛІ УПРАВЛІННЯ СТАЛИМ РОЗВИТКОМ НА ЗАСАДАХ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ
DOI:
https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2025.4.3.18Ключові слова:
інтегровані ІТ-моделі; сталий розвиток; еколого-економічний аналіз; цифрові платформи; системи підтримки прийняття рішеньАнотація
У статті запропоновано інтегровану інформаційну модель управління сталим розвитком, яка об’єднала в єдиний цифровий аналітичний контур екологічні та економічні індикатори. Мета дослідження полягає у розробці інтегрованої інформаційної моделі управління сталим розвитком на засадах еколого-економічного аналізу, яка включає структурно-функціональну архітектуру, математичні підмоделі екологічних та економічних індикаторів, алгоритми їх інтеграції та обрахунок індексів узагальненого оцінювання сталості. Для досягнення мети формалізовано математичні оператори нормалізації, агрегування та інтеграції, що використовуються для побудови узагальненого індексу сталого розвитку (SRI), та проведено реалізацію системи в ІТ-середовищі. У рамках методології визначено множини об’єктів, індикаторів та часових періодів, представлено формалізовану структуру даних та багатошарову архітектуру системи, яка включає модулі збору, збереження, обробки та візуалізації даних. Для оцінювання ефективності моделі проведено експериментальне навантажувальне тестування, у межах якого кількість показників збільшувалася від 10 до 10 000 на один об’єкт. Результати продемонстрували передбачуване лінійне зростання часу обробки, стабільність роботи інтеграційного модуля та відсутність критичних ресурсних обмежень. Зростання використання CPU і RAM відповідає поведінці високонавантажених систем багатовимірного аналізу та узгоджується з сучасними науковими дослідженнями в галузі цифрової сталості. Отримані результати підтверджують практичну придатність моделі для застосування в екологічному та економічному моніторингу, промислових та муніципальних системах управління, а також визначають перспективи подальшого розвитку архітектури.
Посилання
Böttcher T. P., Empelmann S., Weking J., Hein A., Krcmar H. Digital sustainable business models: Using digital technology to integrate ecological sustainability into the core of business models. Information Systems Journal. 2024. Vol. 34, No. 3. P. 736–761. DOI: 10.1111/isj.12436
George G., Merrill R. K., Schillebeeckx S. J. D. Digital sustainability and entrepreneurship: How digital innovations are helping tackle climate change and sustainable development. Entrepreneurship Theory and Practice. 2020. Vol. 45, No. 5. P. 999–1027. DOI: 10.1177/1042258719899425
Hariram N. P., Mekha K. B., Suganthan V., Sudhakar K. Sustainalism: An integrated socio-economic-environmental model to address sustainable development and sustainability. Sustainability. 2023. Vol. 15, No. 13. 10682. DOI: 10.3390/su151310682
Sharma P., Srivastava A., Bao C. Information systems-driven multi-disciplinary approaches to sustainability and circular economy. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. 2025. Vol. 52. 101007. DOI: 10.1016/j.cogsc.2025.101007
Zhang J., Liu M. How to leverage digital sustainability orientation to promote environmentally sustainable practices of manufacturing enterprises in China. Sustainability. 2024. Vol. 16, No. 12. 5112. DOI: 10.3390/su16125112
Al-Debei M. M., Avison D. Developing a unified framework of the business model concept. European Journal of Information Systems. 2010. Vol. 19, No. 3. P. 359–376. DOI: 10.1057/ejis.2010.21
Geisendorf S., Klippert C. Integrated sustainability policy assessment – an agent-based ecological-economic model. Journal of Evolutionary Economics. 2022. Vol. 32. P. 1017–1048. DOI: 10.1007/s00191-021-00749-0
Zhao A., Wang J., Sun Z., Guan H. Research on the evolutionary path of eco-conservation and high-quality development in the Yellow River Basin based on an agent-based model. Systems. 2022. Vol. 10, No. 4. 105. DOI: 10.3390/systems10040105
Cengiz O., Baktemur F. İdil, Canoglu M. Estimating the role of economic globalization, technological development and household consumption on ecological footprint in Visegrad countries. Problemy Ekorozwoju. 2025. Vol. 20, No. 1. P. 143–158. DOI: 10.35784/preko.6609
Yu Z., Guo X. D. Integration of ecological innovation, institutional governance, and human capital development for a sustainable environment in Asian Countries. Economic Research – Ekonomska Istraživanja. 2023. Vol. 36, No. 3. DOI: 10.1080/1331677X.2022.2155681
Xu G., Zhang J., Wang S. How digitalization and sustainability promote digital green innovation for Industry 5.0 through capability reconfiguration: Strategically oriented insights. Systems. 2024. Vol. 12, No. 9. 341. DOI: 10.3390/systems12090341
Khan A., Ximei W. Digital economy and environmental sustainability: Do information communication and technology (ICT) and economic complexity matter? International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19, No. 19. 12301. DOI: 10.3390/ijerph191912301
Ghazawneh A., Henfridsson O. Balancing platform control and external contribution in third-party development: The boundary resources model. Information Systems Journal. 2013. Vol. 23, No. 2. P. 173–192. DOI: 10.1111/j.1365-2575.201
Adam M., Croitor E., Werner D., Benlian A., Wiener M. Input control and its signalling effects for complementors' intention to join digital platforms. Information Systems Journal. 2023. Vol. 33, No. 3. P. 437–466. DOI: 10.1111/isj.12408
Mohammadi N., Soltanifar E. Mapping the knowledge domain and emerging trends of sustainable startups. Discover Sustainability. 2025. Vol. 6. 1044. DOI: 10.1007/s43621-025-01949
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






