САМОВІДНОВЛЕННЯ КЕРУВАЛЬНОСТІ ЛІТАКА, ЩО ОТРИМАЛО ПОШКОДЖЕННЯ ЗОВНІШНІХ ОБВОДІВ У ПОЛЬОТІ НА ОСНОВІ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ЇХ ТЕМПЕРАТУРНИЙ СТАН

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2024.4.14

Ключові слова:

повітряне судно, авіаційна транспортна система, пошкодження обшивки літака, зовнішні обводи літака, реконфігурація

Анотація

У роботі розглядається завдання, побудови системи керування польотом літака, що реконфігурується та забезпечує відновлення його керованості в умовах пошкодження зовнішніх обводів за рахунок використання інформації про нев'язку температурних полів пошкодженої і неушкодженої частини обшивки повітряного судня (ПС). Сучасна авіаційна транспортна система (АТС) активно нарощує свою частку у внутрішньому та міжнародному пасажиро-товарообігу. Цьому сприяє бурхливий розвиток нано-біо-інформаційно-когнітивних технологій (NBIC), підвищення попиту на авіаційні транспортні перевезення, швидкість та надійність доставки вантажів та пасажирів у райони недоступні іншим видам транспорту. Однак, поряд з цим авіаційні транспортні засоби схильні до впливу випадкових подій, що викликають особливі ситуації (ОС) в польоті. Однією з таких подій є випадкові зіткнення ПС з механічними, біологічними або електричними формуваннями. Ці зіткнення із зовнішніми обводами частин ПС призводять до миттєвої зміни аеродинамічної рівноваги літака в повітрі. При виникненні зазначених подій екіпажу (командирові) ПС потрібне миттєве ухвалення рішення про дії з паруванням їх наслідків. Відомо, що інтелектуальний рівень людини слабо корелюється з обсягом його мозку. Нейрофізіологічними дослідженнями, проведеними Джоном Піланом Хейнсом, доведено, що активність мозку, наприклад, при контролі дій пальців, виявляється ще до того, як їхній власник збирається ними поворушити. Проміжок часу такого попередження може досягати від 300 мілісекунд до 10 секунд [8]. Це означає, що вибір та дію командира повітряного судна (КПС) обумовлені не розумом (самосвідомістю та інтелектом), а мозком (біологічною масою). Звідси можна припустити, що модель дії КПС, що має великий попередній досвід і практичні навички, формується в мозку заздалегідь, а в критичній ситуації в умовах крайнього дефіциту часу, випереджаючи розум, змушує його діяти по моделі, що заздалегідь склалася, така модель не завжди відповідає реально сформованій у польоті ситуації. Враховуючи вкрай високу швидкоплинність (1,5-2 секунди) розвитку аварійної ситуації та переходу її в катастрофічну можна стверджувати, що прийняти усвідомлене рішення в такій ситуації КПС не встигає. З наведених факторів випливає, що в у разі отримання у повітрі раптових ушкоджень зовнішніх обводів частин літака внаслідок зіткнення з механічними, біологічними чи електричними формуваннями, які призводять до миттєвим змінам рівноваги зусиль і моментів, тобто, до втрати стійкості і керованості, їх відновлення можливе тільки за рахунок системи автоматичного управління (САУ), що реконфігурується, що володіє незрівнянно меншим запізненням. Під реконфігурацією управління літаком розумітимемо: параметричну реконфігурацію, структурну реконфігурацію, реконфігурацію аеродинамічних рухомих поверхонь, реконфігурацію завдання на політ.

Посилання

Казак В.М. Діагностичне забезпечення екіпажу повітряного судна інформацією стан його зовнішніх обводів у польоті./ В.Н. Казак, А.Е. Бабенко, І.С. Жарін // Вісник інженерної академії України. Теоретичний та науково-практичний журнал інженерної академії України № 4, 2015р. Київ. С. 33-39.

Патент України на корисну модель інформаційної системи діагностування пошкоджень зовнішніх обводів літального апарату у польоті‑ № 78381 заявл. 14.09.12; опубл. 10.03.2013 № 5, 4. С. / В.М. Казак, Д.О. Шевчук, А.Є Бабенко.

Казак В.М. Системні методи відновлення живучості літальних апаратів в особливих ситуаціях у польоті. / В.М. Казак. К.: Вид-во Нац.авіац.ун-ту «НАУ-друк», 2010. 284с.

Adaptive controller for wing flutter with immeasurable excitations and unmodelled dynamics / R. Livneh, G. Slater. International Journal of Control, Volume 53, 1991. P.293–309.

Fault detection for reconfigurable if light control system. Mayhew, Ellen R. Gleason Daniel AIAA/LEEE 8th: Dig, Avionics Syst.Conf., Son Jose, Calif., 1988. Coldct.Techn.Pap. Pt.1, “Washington,D.C., 1988, 48–55.

Flight-testing of the self-repairing flight control system using the F-15 highly integrated digital electronic control flight research fexitity. Steward J.F., Shuck T.I., “AIAA”, 1990, № 321. P.1–13.

Патент України на корисну модель: система автоматичного діагностування аеродинамічного стану зовнішнього обводу літального апарату у польоті. № 62925; заявл. 28.01.11; опубл. 26.09.2011; бюл. № 18– 4с. / В.М. Казак, Д.О. Шевчук, А.Є. Бабенко, Р.В. Остафійчук.

Stuart A. Gilder, Michael Wack, Leon Kaub, Sophie C. Roud, Nikolai Petersen, Helmut Heinsen, Peter Hillenbrand, Stefan Milz, and Christoph Schmitz/ Distribution of magnetic remanence carriers in the human brain // Scientific Reports Volyme, 11363 (2018).

Патент Украины на корисну модель спосіб діагностики зовнішнього обводу літального апарата на основі температурного поля площини літального апарата в польоті. № 73709; заявл. 14.02.12; опубл. 10.10.2012; бюл. № 19. 4 с. / Казак В.Н., Шевчук Д.О., Бабенко А.Е.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30