Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA
Редакційна колегія журналу «Вісник Херсонського національного технічного університету» дотримується міжнародно визнаних принципів і рекомендацій Committee on Publication Ethics, World Association of Medical Editors, San Francisco Declaration on Research Assessment, а також принципів відкритої науки, включно з FAIR та іншими сучасними ініціативами.
1. Академічна доброчесність і етика публікацій (COPE)
Журнал дотримується високих стандартів етики наукових публікацій і не допускає будь-яких форм недоброчесної поведінки. Подані рукописи мають бути оригінальними, не бути опублікованими та не перебувати на розгляді в інших виданнях. Забороняється повторне подання тих самих або суттєво схожих матеріалів, незалежно від форми їх відтворення.
Будь-які спроби маніпуляції цитуванням з метою штучного підвищення показників цитованості розглядаються як порушення етики, що відображено у вимогах до статей. Так само неприпустимими є фальсифікація, фабрикація даних або маніпуляції з ілюстративними матеріалами.
У разі виявлення ознак порушень редакція проводить розслідування відповідно до прийнятої практики міжнародних процедур. Авторам надається можливість пояснення, після чого можуть бути застосовані редакційні рішення - від відхилення рукопису до виправлення або відкликання вже опублікованих матеріалів.
Журнал забезпечує:
- прозорі процедури подання, рецензування та публікації;
- регламентоване використання засобів штучного інтелекту;
- чіткі критерії авторства із зазначенням внеску кожного автора;
- механізми розгляду скарг та етичних питань;
- процедуру рефракції опублікованих статей.
2. Редакційна політика та незалежність (WAME)
Редакційні рішення ухвалюються незалежно від впливу третіх сторін – фінансових, інституційних чи комерційних. Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редактори) зобов’язані декларувати потенційні конфлікти інтересів.
Процес рецензування організовано з дотриманням принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності (зокрема, подвійного сліпого рецензування). Передбачається декларування джерел фінансування досліджень.
Журнал підтримує дослідників-початківців, сприяючи їх залученню до публікаційної діяльності.
3. Принципи оцінювання наукових результатів (DORA)
Редакція не використовує журнал-орієнтовані метрики (зокрема імпакт-фактор) як визначальний критерій якості наукових робіт. Рішення щодо публікації базується на змісті дослідження, його науковій новизні, методологічній обґрунтованості та значущості результатів.
Оцінювання здійснюється незалежно від інституційної належності авторів, їхнього статусу чи джерел фінансування. Вітається подання різних типів наукових результатів, включаючи дані, програмне забезпечення, методики, реплікаційні та міждисциплінарні дослідження, а також результати з негативними висновками.
Журнал підтримує принципи відкритої науки, заохочуючи поширення препринтів, відкритий доступ до результатів досліджень і супровідних матеріалів.
4. Вимоги до авторства та дослідницької етики (ICMJE)
Авторство визнається лише за умови суттєвого внеску в концепцію, виконання або інтерпретацію дослідження. Усі автори несуть відповідальність за зміст публікації.
Дослідження мають проводитися з дотриманням етичних норм, включаючи коректне поводження з даними та, за необхідності, дотримання стандартів досліджень за участю людей або тварин.
5. Відкритість даних і принципи FAIR
Журнал підтримує принципи FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), спрямовані на забезпечення доступності та повторного використання наукових даних.
Автори зобов’язані:
- надавати повні та коректні метадані;
- розміщувати дані у відповідних репозиторіях із постійними ідентифікаторами;
- забезпечувати доступ до даних у відкритому форматі або чітко описувати умови доступу;
- використовувати стандартизовані формати даних і метаданих;
- надавати достатній опис методів і контексту дослідження для можливості відтворення результатів;
- визначати умови повторного використання через відповідні ліцензії.
У випадках обмеженого доступу (через етичні або правові причини) автори повинні надати обґрунтоване пояснення.
6. Відкрита наука
Редакція підтримує політику відкритого доступу до наукових результатів і сприяє розвитку практик відкритої науки, включаючи ініціативи FAIR та Plan S. Заохочується прозорість досліджень, відтворюваність результатів і доступність супровідних матеріалів.
